В ТАРДИС Мастера это тоже должно быть :)

[Бранд]

Рекламные акции тринадцатого сезона жгут и пепелят Официальные каналы ДК пропали, над Британией замечены инопланетные корабли и происходит вот такое.

"Продолжая тему странностей. Все Доктора кроме 13 это Доктора-Беглецы, а Мастер вдруг стал Доктором Кто...

Степан Писаренко, ВК

@темы: "Доктор Кто", Но хувиане-то знают...

---

[Бранд]

Немного красивого космического, пока мы тоже где-то "облетаем Юпитеры".

---

[Бранд]

Концептуальненько

А вообще полез туда за этим товарищем:

Но у Пола Хэнли очень уж много интересного и всякого разного из забытых воплощений и не только. twitter.com/PaulJamesHanley

@темы: "Доктор Кто"

---

Сутки в 2021 году станут немного короче

[Бранд]

Земля начала вращаться быстрее.

В 2021 году Земля вращается быстрее, чем когда-либо за последние 50 лет.

Об этом изданию The Telegraph сообщил Питер Уибберли, старший научный сотрудник Национальной физической лаборатории Великобритании.

Длительность каждого дня на Земле фиксируется на уровне миллисекунд с момента изобретения атомных часов — они очень точно измеряют 24 часа. Но именно благодаря этой точности оказалось, что земное время не всегда отвечает солнечному, поскольку вращение Земли замедляется. Проще говоря, день на Земле длится на доли секунды дольше, чем показывают часы.

Чтобы согласовать всемирное координированное время со средним солнечным временем UT1, к длительности земного года «вручную» добавляют 1 секунду примерно раз в несколько лет. Так, начиная с 1970-х годов, к «земному» времени добавили уже 27 секунд.

Но астрономические наблюдения показали, что вращение Земли немного ускорилось, начиная с июля 2020 года. Сутки теперь длятся примерно на 0,5 миллисекунды меньше, чем обычно.

Сейчас физики со всего мира обсуждают, не следует ли впервые в истории ввести так называемую отрицательную дополнительную секунду, потому как средние солнечные сутки окажутся короче календарных.

Анна Лысенко news.mail.ru/society/44808196/?frommail=10

@темы: Космос

---

50 years of charming evil

[Бранд]

Спасибо Not Ginger за напоминание За 50 лет злодейств персонажа на экране
И за пластиковые нарциссы В этот день 2 января 1971 вышел первый эпизод "Террора автонов".

+1

---

[Бранд]

Консолька симпатичная.

---

[Бранд]

Сатурн и его окрестности от Кассини, сурово и черно-бело.

@темы: Космос

---

[Бранд]

Космические таймлапсы. И кадры и музыка одного автора.

@темы: Космос

---

Рухнул телескоп Аресибо

[Мисс Жуть]

@темы: Технологии, Космос

---

[Бранд]

Толпа Мастеров и Ривер Сонг. (Они что-то знают...)

Обложка декабрьского "Vortex"

И тут что-то симпатичное
"БФ поделились сценой из предстоящего мультимастеровского приключения, где Гэтисс!Мастер обсуждает со знакомым нам роботом план действии по спасению вселенной". (Doctor Who - The Classic Series & EU в ВК)

@темы: БФА

---

[Бранд]

@темы: Игры

---

[Бранд]

Надо, пожалуй, положить это здесь

@темы: Наука

---

Обмануть мозг

[Бранд]

Фотограф Эндрю Стил опубликовал пример своей любимой оптической иллюзии, которая заставляет зрителя видеть цвета на черно-белом фото.

Стил показывает черно-белый снимок домика в деревне. Мы можем предположить, что в цвете он яркий и красочный. Затем Эндрю добавляет на фото оранжевый, фиолетовый и голубой цвета, а по центру помещает черную точку. Он советует смотреть на нее в течение 10 секунд или дольше.

Затем фотография приобретает первоначальный черно-белый цвет, но зритель по-прежнему продолжает видеть ее в цвете.
(Вот только тут следовало бы добавить, что не совсем по-прежнему - цвета замещаются на противоположные).

Иллюзия связана с особенностями человеческого восприятия. Мозг человека подстраивается под изменения в освещении, например, он продолжает видеть белый лист бумаги белым, даже если в сумерках он кажется голубоватым, а под лампой накаливания — желтоватым.

Анна Лысенко

news.mail.ru/society/43136402/?frommail=10

@темы: Технологии

---

[Бранд]

Раз уж новости касаются "Дюн Марса", надо перетащить

На Марсе движутся гигантские дюны

Ранее они считались статичными.
Исследователи впервые обнаружили, что огромные песчаные дюны, видимые на поверхности Марса, представляют собой движущиеся структуры, а не древние реликвии, застывшие когда-то в далеком прошлом планеты.

Сравнивая снимки, сделанные камерой HiRISE, установленной на межпланетной станции MARS Reconnaissance Orbiter, ученый-планетолог Симона Сильвестро из Астрономической обсерватории в Каподимонте зафиксировала очень медленное движение дюн в кратере Маклафлина и на равнине Нили-Фоссе.

На снимках, сделанных между 2007 и 2016 годами, заметно, что эти образования смещаются со средней скоростью до 12 сантиметров в год. Примерно с такой же скоростью движутся гигантские дюны в пустыне Деште-Лут в Иране.

Ранее было принято считать, что дюны образовались в глубоком прошлом, когда на Марсе существовала устойчивая атмосфера. Предполагалось, что мощный ветер передвигал эти дюны, но в какой-то момент они застыли, и теперь марсианский ветер не способен передвигать песчинки в этих структурах, чтобы изменять их положение и форму.

«Это удивительно, что мегадюны перемещаются по Марсу. Всего несколько десятилетий назад не было никаких доказательств того, что пески на Марсе когда-то были мобильными. Никто из нас не думал, что ветры там достаточно мощны для этого», — Джим Зимбельман, планетарный геолог из Музея авиации и космонавтики Смитсоновского института.

Хотя движение дюн может казаться медленным, это открытие значительно расширяет наши представления об атмосферных условиях на Марсе. Ранее созданные атмосферные модели Марса предполагают, что на Красной планете редко возникает ветер, способный перемещать песчаные дюны. Возможно, новое открытие заставит пересмотреть эти модели.

Отсюда:
nat-geo.ru/science/universe/na-marse-dvizhutsya...

@темы: Космос

---

[Бранд]

Какая эффектная компашка в доспехах! Лучше, чем в жизни

(с) Рэчел Скотт
twitter.com/RachaelAtWork/status/12881250306273...

@темы: "Доктор Кто"

---

BFA

[Бранд]

До 16 июля Биг Финиш Аудио снизили цены на аудиопьесы с участием Мастера. По ссылке можно ознакомиться с ассортиментом, а кое-какие главки (части пьес) лежат в свободном доступе, пометка FREE (первая история "Военного Мастера" с Джейкоби и первая в "Приключениях Первого Доктора" с Первым - Брэдли и Мастером - Дрейфусом), можно скачать и попробовать на зубок ушко. А есть и пьесы за полтора доллара, хотя в основном больше
clck.ru/PXPcv

@темы: БФА

---

[Бранд]

ТимТАРДИС напомнили, что 13 лет назад вышла серия "Утопия"
Знаковая серия по всем статьям

@темы: "Доктор Кто"

---

[Бранд]

Ну, за Центуриона!

Рори возвращается! Анонсирован спин-офф "Одинокий центурион", в котором мы узнаем, чем мистер Уильямс занимался, пока охранял Пандорику. Пока запланировано два бокс-сета по три пьесы в каждом. Первый выйдет в мае 2021 года, а второй - в июле 2022.

Продюсер Скотт Хэндкок: «Я работал с Артуром над несколькими проектами БФ в прошлом, поэтому хорошо знаю, как сильно он любит работать в формате аудиопьес. Это стало одной из причин, по которой мы записали "Франкенштейн", где Артур прекрасно исполнил роль Виктора! Приятно, когда актер хочет сделать больше, но я знал, что он переживал из-за возвращения к роли Рори и возможных противоречий в устоявшихся сюжетных арках, из-за которых и появилась возможность для создания «Одинокий центурион».

«Рори ждал открытия Пандорики столетия, что позволило нам написать эти истории и исследовать новые стороны персонажа, оставаясь верными его экранным приключениям. Как только я предложил это Артуру, я уже знал, что он согласится...»

Артур Дарвилл: «Это было предложение, от которого я не смог отказаться. Как только я прочитал сценарии, я сказал: «О, хорошо, они все поняли, они знают, как прописывать этого персонажа». Это был прекрасный способ вернуться к Рори. Эти истории забавны, но в то же время довольно эпичны. В этом вся прелесть формата аудиопьес - возможность создавать эпичные истории, на которые в другом формате не хватило бы бюджета! »

Названия пьес первого сета и их авторы:

Отправившись в Рим в поисках Пандорики, Рори приходится выступить в качестве гладиатора в Колизее ..., где он привлекает внимание императорского дома.

1.1 "Гладиатор" - Дэвид Ллевеллин;
1.2 "Убийца поневоле" - Сара Уорд;
1.3 "Я, Рориус" - Жаклин Рейнер

Предзаказ
Первый сет: clck.ru/NxWug
Второй сет: clck.ru/NxWvF

Отсюда: vk.com/feed?w=wall-5742320_58087

@темы: "Доктор Кто", БФА

---

[Бранд]

"Мыслите многомерно"
(Подача довольно дурашливая, что немного мешает восприятию, но в целом симпатично).

@темы: Наука

---

Не все то золото

[Бранд]

На данный момент немного достали товарищи аквариумисты, то и дело применяющие глубокомысленное словосочетание как правило дизайна для любой банальной банки с водой и живностью, звучит, наверное, красиво. Внезапно бомбануло после проходного поста Тетры, просто в утвердительном одном предложении, не нуждающемся в контексте, и сопровождаемое одной из самых унылых фоточек без единой изюмины.
Так что хоть немного надо распространить в массы.

Золотое сечение: Самый раздутый миф в дизайне
Оригинал: JOHN BROWNLEE
Перевод: Helen

Золотое сечение – это полный нонсенс в дизайне. И вот почему.
В мире искусства, архитектуры и дизайна золотое сечение завоевало потрясающую репутацию. Великие гении, включая Корбюзье и Сальвадора Дали, использовали эту пропорцию в своих работах. Парфенон, Пирамиды в Гизе, полотна Микелянджело, Мона Лиза и даже логотип Apple якобы построены на его основе. (Это еще что, еще и логотип "Пепси" туда же, это даже не "Звездные войны" по суровым архетипическим канонам).

Это бред. Эстетика золотого сечения – это просто современная байка, миф. Многие дизайнеры им пренебрегают, а если и используют, то не стесняются преуменьшать его значение. Кроме того, у этой пропорции нет никакой научной подоплеки. Те, кто верят, что за красотой золотого сечения кроется математика, попались на крючок 150-летней давности.



Что такое золотое сечение?
Изначально описанный в Элементах Эвклида 2300 лет назад, этот термин гласит: два объекта находятся в золотой пропорции, если соотношение между ними идентично отношению их суммы к большему из двух элементов. Обычно эта пропорция составляет 1.6180. Самое известное применение золотого сечения – так называемый золотой прямоугольник, который может быть разделен на идеальный квадрат и меньший прямоугольник тех же пропорций, что и “родительский” прямоугольник. Вы можете применить эту теорию к большему разнообразию объектов, также разделяя их на компоненты.

Золотое сечение всегда немного неточное.

Простым языком: если у вас есть два объекта (или один объект, который можно разделить на два, по аналогии с золотым прямоугольником), и если после вышеописанной математики, вы получите число 1.6180, обычно считается, что два объекта демонстрируют золотое сечение. Но есть одна проблема. Когда вы все-таки посчитаете, то сама пропорция не равна 1.6180. Она равна 1.6180339887… И десятичная часть уходит в бесконечность.

“Собственно говоря, невозможно подобрать примеры золотого сечения в реальном мире, потому что это иррациональное число”, – заявляет Кит Девлин, профессор математики Стэнфордского университета. Вы можете только приблизиться к более стандартным пропорциям. Стороны экрана iPad соотносятся как 3:2, пропорция HDTV составляет 16:9, и все это “вокруг да около”, по словам Девлина. Но само золотое сечение – это как число “пи”. Как нельзя найти идеальный круг в реальном мире, так и нельзя применить точное золотое сечение к любому объекту в реальном мире. Оно всегда будет немного смещаться.



Золотое сечение – это как эффект Моцарта
Конечно, это педантизм. Неужели 1.6180 – недостаточно точно? Возможно, и достаточно, если бы было какое-то научное обоснование того, что именно золотое сечение позволяет нам считать объекты вроде Парфенона или Моны Лизы эстетически приятными.

Но это не так. Девлин считает, что сама идея, будто золотое сечение имеет какое-то отношение к эстетике, исходит от двух людей, один из которых был неправильно истолкован, а второй это толкование и обнародовал.

Первый человек – Лука Пачоли, францисканский монах, который написал книгу под названием De Divina Proportione в далком 1509 году, и она была названа в честь золотого сечения. Примечательно то, что в своей книге Пачоли не отстаивал теорию эстетики этого сечения в отношении к искусству, архитектуре и дизайну: вместо этого он поддерживал Витрувианскую систему рациональных пропорций, основанную римским архитектором первого века, Витрувием. Золотое сечение ошибочно было приписано Пачоли в 1799 году, согласно Марио Ливио, который буквально написал книгу по золотому сечению. Но Пачоли был близким другом Леонардо да Винчи, чьи работы получили огромное признание и популярность в 19 веке. Так как Да Винчи проиллюстрировал De Divina Proportione, вскоре начали говорить, что и сам Да Винчи применил золотое сечение как секретную математику в своих восхитительно красивых творениях.

Адольф Цейзинг был тем, кто в это поверил. “Это человек, который хотел сжечь себя на костре во имя репутации золотого сечения” – шутит Девлин. Цейзинг был немецким психологом, который отстаивал идею, что золотое сечение является универсальным законом, описывающим “красоту и завершенность в природе и в искусстве… оно проходит красной нитью как первостепенный духовный идеал во всех структурах, формах и пропорциях, космических и индивидуальных, органических и неорганических, акустических или оптических”.

Он был очень многословным. Единственной проблемой Цейзинга было то, что он видел закономерности там, где их не было. Например, Цейзинг доказывал, что золотое сечение можно применить к человеческому телу, взяв рост человека от пупка до пальцев ног, поделив его на полный рост. По словам Девлина, это всего лишь произвольные части тела, слепленные в формулу. Он говорит: “При замерах чего-то столь сложного, как человеческое тело, очень легко найти примеры разных пропорций, близких к 1.6”.

В моей собственной работе я даже не найду примера использования золотого сечения.

Но это не имеет никакого значения. Теории Цейзинга стали невероятно популярны, и Девлин называет их “эквивалентом эффекта Моцарта 19-го века”. Эффект Моцарта гласит, что прослушивание классической музыки повышает интеллект. В 20 веке известный швейцарско-французский архитектор Ле Корбузье положил золотое сечение в основу своей системы антропометрических пропорций “Модулора”. Дали нарисовал свой шедевр “Тайная вечеря” на холсте в форме золотого прямоугольника. Тем временем историки искусства начали просматривать и другие шедевры, пытаясь отыскать золотое сечение в Стоунхендже, полотнах Рембранта, Шартрском соборе и работах Сёра. Связь между золотым сечением и красотой превратилась в самую раздутую утку в мире искусства, архитектуры и дизайна.

На самом деле, вы не очень-то и предпочитаете золотое сечение
В реальном мире людям не особо необходимо золотое сечение.

Девлин совместно с кафедрой психологии Стенфордского университета в течение многих лет опрашивал сотни студентов, какой прямоугольник их любимый. Он показывал разные прямоугольники студентам, а затем просил их выбрать наиболее понравившийся. Если бы оды золотому сечению были оправданы, студенты бы выбирали прямоугольники, близкие к золотому. Но это было не так. Они выбирают их произвольно. И если вы попросите их повторить свой выбор, они выберут другие прямоугольники. “Это очень полезный пример для демонстрации сложности человеческого восприятия”. Кроме того, это отличная демонстрация того, что золотое сечение не является более приятным для людей с эстетической точки зрения.

Эксперименты Девлина не единственные в исследовании золотого сечение. Исследование, проведенное специалистами Школы бизнеса имени Уолтера Хааса в Беркли, показало, что в среднем потребители предпочитают прямоугольники, пропорция которых между 1.414 и 1.732. Золотое сечение входит в этот диапазон, но не является явным “любимчиком” публики.

Многие современные дизайнеры не считают его полезным
Дизайнеры, с которыми мы обсуждали золотое сечение, не видят в нем особой пользы.

Ричард Мейер, легендарный архитектор, автор Центра Гетти и Музея современного искусства в Барселоне, отмечает, что в начале своей карьеры у него был архитекторский треугольник, который соответствовал золотому сечению, но он никогда не создавал свои здания по золотому сечению. “В мире такое множество других чисел и формул, которые важнее при проектировании зданий”, – говорит Мейер, ссылаясь на формулы по расчету максимальных допустимых размеров пространств зданий, или на формулы расчета структурной нагрузки.

Алиса Андрасек, дизайнер из Biothing, онлайн-репозитория машинного проектирования, соглашается с этим: “В своей работе я даже не найду примера использования золотого сечения. Я могу представить, что эту пропорцию можно встроить в разные системы в качестве ‘изюминки’, но мне сложно вообразить, чтобы весь дизайн был построен именно на золотом сечении, как это случалось в истории… это слишком уж упрощенно”.

Джорджия Лупи из Accurat, итальянской дизайн-фирмы, говорит, что в лучшем случае золотое сечение так же важно для дизайнеров, как и любое другое композиционное правило, например, правило третей: отличное распространенное правило, которое хорошие дизайнеры могут с таким же успехом проигнорировать. “Я не знаю, сколько дизайнеров на практике специально внедряют золотое сечение в свои работы. Лично я никогда не работала с этой пропорцией в своих проектах”.

Из всех опрошенных дизайнеров, индустриальный дизайнер Ив Бехар из Fuseproject теплее всех относится к золотому сечению: “Иногда я действительно вижу золотое сечение в пропорциях продуктов и графики, которую мы создаем, но это скорее просто случайность, чем догма. Это важный инструмент, но не правило”.

Даже дизайнеры, которые по совместительству являются математиками, скептически относятся к использованию золотой пропорции в дизайне. Эдмуд Харрис – клинический доцент кафедры математики в Университете Арканзаса, который использует множество формул для создания новых произведений искусства. Но и Харрис говорит, что золотое сечение, в лучшем случае, всего лишь один из множества инструментов в руках дизайнеров, склонных к математике: “Во многих смыслах это просто число, и оно, как и другие числа, часто встречается в разных местах… [Но] это точно не универсальная формула эстетической красоты”.

Почему этот миф так популярен?
Если ценность золотого сечения так незначительна, почему же этот миф процветает?

Девлин поясняет это просто: “Мы создания, генетически запрограммированные видеть паттерны и искать смысл. В нашей ДНК не зашифрована способность мириться с условными вещами вроде эстетики, поэтому мы пытаемся доказать их с помощью нашего часто ограниченного математического видения. Большая часть людей не понимает математику, и даже не может понять, как формула вроде золотого сечения применяется к сложной системе, так что и проверить себя они не могут. Люди думают, что повсюду видят золотое сечение, в природе и в любимых объектах, но они не могут это обосновать. Они – жертвы своего природного желания найти смысл в разных объектах вселенной, но из-за недостаточной математической грамотности они не могут понять, что обнаруживаемые закономерности иллюзорны”.

ux.pub/zolotoe-sechenie-samyj-razdutyj-mif-v-di...

Еще хорошее по теме: Красивая сказка о "золотом сечении"

И песня для настроения.

@темы: История, Наука