[Бранд]

А, ладно, вот прислала мне тут Ривер фандомных рептилоидов, и не выкладывает.
Пусть тут полежат )

@темы: "Доктор Кто"

---

[Бранд]

Звездный флот буквально прописался на Марсе )

nlo-mir.ru/kosmoss/na-marse-nashli-logotip-zvez...

@темы: Космос

---

[Бранд]

Над обращением времени уже работают

Квантовую систему заставили вернуться к прошлому состоянию

Коллектив ученых из России, США и Швейцарии теоретически обосновал и реализовал преобразование квантовой системы, после которого она самостоятельно эволюционирует к одному из предыдущих состояний. В некотором смысле это эквивалентно «обращению вспять» течения времени в весьма специфической ситуации. В рамках экспериментов физикам удалось с высокой точностью вернуть в исходное систему из двух и трех кубитов. Статья с описанием результатов опубликована в журнале Scientific Reports.

Большинство законов физики, например, классической механики, симметричны относительно времени, то есть не делают различий для прямых и обратных процессов. В связи с этим в физике актуальной проблемой является стрела времени, то есть причина существования выделенного направления течения процессов. Один из стандартных подходов к этому вопросу — рассмотрение в контексте статистической физики и второго начала термодинамики, которое утверждает, что энтропия замкнутой системы не убывает, то есть в отсутствии внешнего воздействия неупорядоченность должна возрастать.

Квантовая механика привнесла новый взгляд на проблему стрелы времени, выдвинув две новые гипотезы. Первая, независимо сформулированная Львом Ландау и Джоном фон Нейманом, гласит, что необратимость физических процессов проистекает из актов макроскопических измерений квантовых систем. Вторая, за авторством Юджина Вигнера, утверждает, что обращение во времени является неунитарной операцией, в то время как эволюция квантового состояния обязана быть унитарной, то есть описываться унитарным оператором, произведение которого с сопряженным к нему оператором дает единичный оператор.

В работе под руководством Гордея Лесовика из МФТИ предлагается новый взгляд на квантовую природу стрелы времени. Авторы показывают, что, несмотря на невозможность существования универсального оператора обращения времени, его можно получить в некоторых ситуациях, однако для его реализации всегда необходимо создание внешней по отношению к преобразуемой системе. В классическом случае для обращения достаточно зеркально отразить скорости всех частиц в системе, но в квантовой механике необходимо также обратить фазы волновых функций всех частиц, и именно это невозможно осуществить в общем случае. Однако если этого удастся достичь, то подействовав на квантовую систему, которая изначально находилась в состоянии Ψ0, а спустя время τ — в состоянии Ψ1, оператором обращения, по истечению еще τ она вновь должна оказаться в состоянии Ψ0.


Волновая функция в процессе эволюции расширяется в пространстве. Затем на нее воздействует потенциал специальной формы, который проиозводит операцию сопряжения волновой функции. При дальнейшей эволюции волновая функция возвращается к исходной с точностью в 86%.


Физики оценивают вероятность самопроизвольного сопряжения волновой функции в простейшей ситуации нахождения отдельной частицы в пространстве, заполненном единственным полем, которое играет роль внешней системы. Для конкретики авторы рассматривают электрон в поле фотонов реликтового излучения с современной температурой 2,7 кельвинов. Анализ показывает, что для текущего возраста Вселенной типичное время самопроизвольного обращения τ оказывается порядка 6×10-11 секунд, но даже при этом вероятность случайного появления электромагнитного поля нужной конфигурации столь мала, что при реализации подобного эксперимента 10 миллиардов раз в секунду за время жизни Вселенной нам в среднем лишь раз посчастливится зафиксировать подобную ситуацию.

Авторы также анализируют ситуацию двух частиц, не находящихся в состоянии квантовой запутанности. Оказывается, что если частицы достаточно близки (их волновые функции перекрываются, и объекты нельзя считать уединенными) простые флуктуации поля, такого как электромагнитное поле реликтовых фотонов, уже не смогут произвести необходимого воздействия. Еще более сложной является ситуация нескольких запутанных частиц, когда они образуют единую систему, описываемую единой волновой функцией. В таком случае оказывает необходимо проведение особого рода операций над двумя частицами сразу.

Также физики провели экспериментальную демонстрацию разработанного протокола. Для этого они обращали состояния публично доступного квантового компьютера IBM, который симулировал рассеяние электронов в одномерном случае. Авторы проводили исследования для случая двух и трех сверхпроводящих кубитов. Реализация данного опыта происходила в четыре этапа. Изначально все кубиты приводятся в основное энергетическое состояние, после чего они начинают свободно эволюционировать в течение определенного времени. Затем, благодаря возможности квантового компьютера управлять состоянием кубитов, их волновые функции преобразовывались — в частности, проходили процедуру сопряжения. В результате получалось специальное состояние, которое после свободной эволюции в течение такого же времени превращалось в исходное основное.

Тем не менее, из-за неидеальности оборудования и неустранимых ошибок при работе и считывании информации, конечное состояние не всегда полностью соответствовало исходному. Так при работе с двумя кубитами физикам удалось достичь точного соответствия в 85% случаев, а с тремя в 49% по результатам 8192 реализаций каждого варианта.


В заключении авторы пишут, что их работа открывает новые возможности для исследования природы стрелы времени в случае реальных квантовых систем. Ученые отмечают, что сложность проведения подобных манипуляций над рассмотренными квантовыми системами полиномиально увеличивается с ростом количества необходимых для их полного описания параметров. Однако в более реалистичных ситуациях с учетом взаимодействий эта зависимость может оказаться иной, что будет определять характерные времена.

Для описания тонкостей работы квантовых устройств мы делали целую серию материалов под названием «Квантовая азбука». Конкретно про устройство и возможности квантовых компьютеров мы также готовили текст в рамках этого цикла.

Тимур Кешелава

nplus1.ru/news/2019/03/13/quantum-time-reversal

@темы: Наука

---

[Бранд]

И да, вот куда еще не добавил важную информацию, где мы сейчас

Рассказы, где присутствует Мастер:
Драбблы: "Проверка гипотезы"; "Страшная женщина" (детская ипостась), "Песчаная мантия" - очередной credo-монолог из невычислимой эпохи.
Мини: "Игрушечник" (нью-галлифрейская зарисовка)
О версиях с Мисси ханжески умалчиваем, нервно пряча в кармане лазерную отвертку. Но если что, они в мини тоже есть, 2 штуки.
Миди: "Механизмы Времени" - АУ из Войны Времени с очень альтернативным Военным Доктором в качестве рассказчика и появляющимся не очень альтернативным Мастером.

@темы: "Доктор Кто", Фанфикшн, Игры

---

Северный магнитный полюс Земли смещается

[Мисс Жуть]

...с аномальной скоростью
вчера 19:44

Изменение положения магнитных полюсов Земли — нормальное явление. Но если Южный полюс смещается с низкой скоростью — менее 10 километров в год — то Северный полюс с начала XXI века движется из Канады в сторону Сибири ускоренными темпами — примерно на 50 километров в год.
По словам ученых, такое интенсивное движение может привести к сбоям в глобальной системе навигации. Если магнитные полюса Земли полностью поменяются местами, помимо отключения электросистем и спутниковой навигации, произойдет ослабление магнитосферы Земли, и космическая радиация, способная уничтожить все живое, начнет достигать поверхности.
Раньше считалось, что инверсия магнитных полюсов происходит раз в несколько сотен тысяч лет. Последний раз такое случилось около 780 тысяч лет назад, еще до появления человечества. Но, как показывают наблюдения, магнитосфера Земли достаточно непредсказуема.
Исследование опубликовано в журнале Nature.

@темы: Технологии, Научные открытия

---

Кто хочет новых созвездий?

[Мисс Жуть]

На юбилей работы космического гамма-телескопа Fermi NASA взяли карту звёздного неба, составленную на основе данных телескопа с 3000 источниками гамма-излучения, и создали современные созвездия.
Ниже по ссылке можно покрутить на 360 градусов необычную карту звёздного неба, и рассмотреть другие созвездия:
fermi.gsfc.nasa.gov/science/constellations/

@темы: "Доктор Кто", Космос

---

Наперегонки с Туманностью Андромеды

[Бранд]

В обозримом будущем нашу галактику ожидает более одного столкновения, предполагает новое исследование.
Вы, возможно, знаете, что огромная и красивая спиральная галактика Андромеды врежется в Млечный Путь через 5 млрд лет, оживив ночные небеса нашей планеты. Но один из наших меньших по размеру галактических соседей — Большое Магелланово облако .— может столкнуться с Млечным Путем на 2,5 млрд лет раньше, чем галактика Андромеды, считают ученые.

Галактика Млечный Путь шириной 100 тысяч световых лет поглотит маленькую галактику Большое Магелланово облако диаметром 14 тысяч световых лет, но этот прием пищи не пройдет гладко.
«Разрушение Большого Магелланова облака, когда его будет переваривать Млечный Путь, нанесет ущерб нашей галактике, разбудит черную дыру, которая живет в ее центре и превратит Млечный Путь в активное галактическое ядро или квазар», — говорит ведущий автор исследования Мариус Котун из Института вычислительной космологии при Даремском университете (Великобритания). Эта центральная сверхмассивная черная дыра, известная как Стрелец A*, в 4 млн раз превышает по массе Солнце.
«Черная дыра будет излучать мощные потоки высокоэнергетической радиации», — добавляет Котун.
Но будьте спокойны: эти потоки не повлияют на нашу Солнечную систему. И хотя гравитационное взаимодействие, порожденное слиянием, может вышвырнуть нас из межгалактического пространства, шансы на это очень малы. Расстояния между звездами так велики, что даже галактическое столкновение не сдвинет с места нашу Солнечную систему.
Большое Магелланово облако — спутник Млечного Пути, который расположен в 163 тысячах световых лет от нашей галактики. Астрономы ранее не выдвигали эту небольшую галактику на роль кандидата на столкновение с Млечным Путем, предполагая вместо этого, что быстрое Большое Магелланово облако продолжит вращаться вокруг Млечного Пути или сбежит от его захвата.
Но последние наблюдения предполагают, что в Большом Магеллавновом облаке в два раза больше темной материи, чем считалось ранее, что значительно увеличивает оценки его массы. И это имеет серьезные последствия для будущего этой галактики и Млечного Пути.
«Хотя сейчас Большое Магелланово облако направляется от Млечного Пути, динамическое трение, действующее на такую тяжелую галактику, заставит ее орбиту быстро терять энергию и примерно через миллиард лет повернуться и направиться к Млечному Пути, с которым она сольется примерно через 1,5 млрд лет», — пишут исследователи.
Неудивительно, что в результате этой встречи Млечный Путь наберет вес. Стрелец A* станет в 8 раз массивнее, а гало из звезд на задворках нашей галактики возрастет в массе в 5 раз, согласно компьютерным симуляциям ученых.

www.gismeteo.ru/news/sobytiya/30272-mlechnyy-pu...

@темы: Космос

---

[Бранд]

Если каждого гидроцефала считать пришельцем…

Вопрос: Что Вы думаете вот об этом:
"Звездный ребёнок - череп аномального строения, найденный в 1930 году в Мексике. По мнению уфологов, он принадлежит существу, являющемуся результатом скрещивания пришельцев с людьми либо результатом генетических манипуляций...
Нигде в инете нет ничего нормального по этому поводу. Объясните!

Станислав Дробышевский: Я, конечно, не медик, но у нас на кафедре в шкафу лежит точно такой же череп, только целый, не из Мексики и точно гидроцефальный (см. фото здесь). Если каждого гидроцефала считать пришельцем, то многовато пришельцев получается. А то, что какой-то дядя двадцать лет из этого денежки делает - пусть остаётся на совести дяди.

Вопрос: Хочется сравнить физическую силу разных гоминид с современным человеком. Конечно, для сравнения стоит взять не офисного сидельца, а спортивного человека (но и не чемпиона мира). Насколько я понимаю, мы существенно уступаем в силе шимпанзе. А вот на каком этапе мы эту силу потеряли - я не знаю. Это уже позднее влияние цивилизации или оно произошло еще у предков?

Станислав Дробышевский: Проблема в том, как выяснить силу древнего человека? И что брать за образец, за норму? Проконсулы были мельче, чем шимпанзе, так что, вероятно, были примерно как мы или слабее нас. Австралопитеки однозначно лучше нас лазили по деревьям, но они были мелкие, большого мускульного рельефа на костях у них нет. Вряд ли они были как шимпанзе. Хабилисы и особенно эректусы были покрупнее, да и орудия делали; а сила выделки ашельского рубила - по 300 кг на удар. А ударов много! Гейдельбергенсисы и особенно неандертальцы славятся своей мощью. Думаю, они были главными чемпионами. Кроманьонцы в среднем были мощнее современных людей, но, опять же, с кем сравнивать? Кроманьонцы тоже разные были. Кстати, Миклухо-Маклай с удивлением писал, что он сильнее и выносливее папуасов, которые, казалось бы, всю жизнь на природе проводили и вкалывали тоже немало. Так что всё относительно. Так что теряли ли мы силу? Думаю, в среднем мы не особо ослабли. А цивилизация позволяет мало нагружаться, зато лечит и кормит, что сил прибавляет. Современные американцы, конечно, в среднем толстые и ленивые, но вообще-то самые рослые и на всех олимпиадах побеждают. И студенческие спортивные команды у них хоть куда. Здоровье и питание! А предкам этого частенько не хватало. Зато они наверняка были выносливее.

Вопрос: Вот жил себе общий предок с шимпанзе. Жил в лесу. Потом леса стало меньше, часть популяции ушла в саванну и стала потом людьми. А те, что остались в лесу, превратились в шимпанзе. Уточните пожалуйста, как происходило это разделение. Было ли это разделение чисто географическим - где лес остался, там шимпанзе, а где нет - там люди? А то у меня почему-то возникает другая картина - когда леса стало не хватать на всех, началась борьба за территории и более сильные группы остались в лесу (и до сих пор в нем ползают), а проигравшим группам пришлось осваивать новые пространства.

С.Д.: В общем-то, Вы правы. В саванну ушли неудачники, кому места в лесу не хватило. Сначала они пугливо жались по опушкам, потом удалялись дальше в саванну. Потом стали людьми. Другое дело, вряд ли были такие картины, когда одна группа, скаля зубы и кидаясь палками, выгоняла другую из маленького леса в большую саванну. Процесс занял всё же тысячи лет - сотни и тысячи поколений. Просто всегда есть популяции богатого центра и популяции бедной периферии. В центре стабильность, на периферии - изменения из-за необходимости приспосабливаться к необычным условиям.

Вопрос: Имеются данные о среднем обьеме мозга в разных человеческих популяциях и среднем IQ, а также о корелляции среднего обьема мозга в популяциях со средним IQ. А существуют данные дисперсии этих параметров, и корреляции между этими дисперсиями?

Имеется какая либо связь между дисперсией обьема мозга/IQ и генетическим разнообразием (если исходить из предположения, что такая связь есть, то самая большая дисперсия должна быть в Африке, а низкая - у популяций произошедших от малой группы основателей)?

С.Д.: Теоретически Вы правы, но практически это крайне трудно проверить. Достоверных индивидуальных данных по разным популяциям не так уж много, сколько их не собирали. А по Африке совсем мало. Тем более, объём мозга слишком вариабелен индивидуально, а его функциональные показатели очень слабо связаны с объёмом (строго говоря, практически совсем не связаны). Если есть желание, в интернете легко можно найти, например, краниологическую базу данных Хауэллса (Howells) и по ней Ваши предположения проверить.

Вопрос: В 2007-м году на "Элементах" было опубликовано сообщение Елены Неймарк об азиатском происхождении гоминид. Вернее из текста следовало как раз обратное, т.к. изложение хронологии событий начиналось с того, что в раннем миоцене гоминиды "оказались" на территории Африки и оттуда начали свою миграцию в Евразию. Были ли они в Африке автохтонами или пришельцами - так и не ясно. Вместе с тем, если верить палеогеографическим реконструкциям (например, www.scotese.com/; jan.ucc.nau.edu/), именно на миоцен приходится завершающий этап "свободного плавания" Африканского континента. Можно ли увязать палеонтологический материал с этими палеогеографическими данными, если им вообще можно доверять?

С.Д.: Древнейшие человекообразные известны из Африки (самый древний Kamoyapithecus hamiltoni из Кении - 23,9-27,8 млн.л.н.), так что можно смело предполагать, что там они и появились. Азиатские возникли заметно позже. Вряд ли они так долго прятались в каком-то азиатском уголке. Насчёт "свободных плаваний" континентов - такие реконструкции усредняют ситуацию по миллионам лет. За это время сто раз могли возникать кратковременные мосты суши и по ним мигрировать фауны. Индия вот тоже в палеоцене плавала посреди океана, но это не помешала адаписорикулидам и прочим зверюшкам бегать из Индии в Африку и обратно. То же можно сказать про Южную Америку, Австралию и прочие места.

Читать целиком: antropogenez.ru/interview/480/

@темы: Наука

---

Китайский аппарат прилунился

[Мисс Жуть]

Причем на обратной стороне Луны.

Съемку спускаемого аппарата провели токлафаны, которые и передали нам этот ролик.
Наши китайские партнеры были тепло встречены чучелом медведя, немного истрепавшимся за столько десятоков лет в космосе, и традиционным выступлением токлафанов-балалаечников, исполнивших народные китайские мелодии.

@темы: Технологии, Космос

---

Краткое пособие путешественникам во времени

[Мисс Жуть]

Глобус Земли с 750 млн лет до нашей эры.
Картинка для привлечения внимания:

Глобус можно вертеть (осторожно, там звездочки летают и укачивают!), время переставлять, смотреть на динамику движения континентов, читать, что в мире происходило (с хромотранслейтом).

@темы: Технологии, Наука

---

немного сонификации

[Бранд]

Как звучит восход солнца на Марсе

Благодаря бесстрашным марсианским роботам мы многое узнали о Красной планете. Но как она звучит? В новом видео ученые опубликовали аудиоверсию визуальных данных, представляющих собой изображение восхода солнца, полученное ровером НАСА «Оппортьюнити» в начале 2018 года.
Команда британских ученых применила методы сонификации данных к изображению, полученному ровером НАСА «Оппортьюнити», когда он встречал свой 5000-й восход солнца на Марсе в начале 2018 года. В результате родилась таинственная песня потустороннего мира.

Технология сонификации данных позволяет получить аудиоверсию визуальных. Ученые просканировали снимок «Оппортьюнити» по пикселям и выбрали информацию о цвете и яркости, которую затем объединили с данными о высоте местности. Алгоритмы назначали шаг и мелодию для этих точек.
«Спокойные медленные ритмы являются следствием темного фона, а более яркие и высокие звуки ближе к середине создаются путем озвучивания яркого солнечного диска», — объяснили ученые.
Ровер «Оппортьюнити» все еще не вышел на связь. Аппарат молчит с июня, с тех пор как глобальная пыльная буря охватила планету и отключила его солнечные батареи. Тем временем на подходе следующие миссии. НАСА заявило, что миссия Mars 2020 будет оснащена микрофонами, которые позволят нам узнать гораздо больше о звуках Марса.
www.gismeteo.ru/news/sobytiya/29679-kak-zvuchit...

@темы: Космос

---

[Бранд]

Землю может сопровождать несколько призрачных лун

Согласно новому исследованию, которое основано на гипотезе 60-летней давности, вокруг Земли может вращаться призрачный спутник... из пыли.
Известно, что массивные объекты притягиваются друг к другу из-за гравитации. Но когда есть несколько огромных объектов с определенными массами, их взаимное гравитационное поле можно создать некоторые аномалии — гравитационные точки, в пределах которых объекты могут оставаться стабильными. Ученые обнаружили объекты, вращающиеся вокруг точек Лагранжа, созданных комбинированной гравитацией Солнца и Марса, Солнца и Нептуна, а также Солнца и Юпитера. Теперь же исследователи сообщили об облаках пыли, называемых облаками Кордылевского, в точках Лагранжа, созданных гравитацией Земли и Луны.

Швейцарский математик Леонард Эйлер предсказал существование трех особых точек в 1767 году, а итальянский астроном-математик Джозеф Луи Лагранж математически доказал существование точек в 1772 году. Сегодня ученые знают о них все — космический телескоп Джеймс Уэбб будет вращаться вокруг Солнца и Земли в стабильной точке Лагранжа L2.
Земля и Луна имеют правильное соотношение, так что некоторое количество массы может стабильно вращаться вокруг системы в точках Лагранжа L4 и L5, фактически обнаруженных самим Лагранжем. Польский ученый Казимеж Кордылевский в 1961 году обнаружил признаки того, что у точки L5 вращаются пылевые облака. С тех пор было мало исследований этого феномена. Но за последние два месяца команды ученых провели исследование, чтобы выяснить, могут ли эти облака существовать, несмотря на дополнительную гравитацию Солнца или солнечные ветры. Команда Университета Лоранда начала с математического моделирования, основанного на расчетах системы, содержащей Солнце, Землю, Луну и облако пыли. Они обнаружили, что закрученное, постоянно меняющееся облако пыли вполне может существовать в точке L5. Это подтверждает еще одна аналитическая работа российских ученых, опубликованная месяцем ранее.
Но видели ли они облако Кордылевского? Команда задействовала частную обсерваторию автора исследования Юдита Слиз-Балога в Венгрии, используя специальные линзы, которые могли измерять поляризацию света. Ученые надеялись, что смогут увидеть доказательство существования облака пыли по поляризации света, исходящего от L5. И они нашли подобное свидетельство, но не без усилий. «После нескольких месяцев наблюдений (безлунные и безоблачные ночи в Венгрии — это редкость) нам удалось наблюдать облако пыли у точки Лагранжа L5 две ночи подряд», — сообщалось во второй статье.
Хотя команда применила в своей работе моделирование и наблюдения, все равно стоит относиться к их выводам с долей скептицизма. Согласно статье, наблюдения могли показать временное явление — любая пыль, которую они видели, могла быть сдута гравитационными силами с других планет или солнечным ветром.
Множество других телескопов, а также японский зонд не нашли доказательств существования облака пыли, хотя другие наблюдения находили. Впрочем, стоит отметить, что исследователи постарались исключить любые другие потенциальные источники поляризованного света. Ученые утверждают, что их метод наблюдений был идеальным для поиска облака.
Итак, существует ли облако Кордылевского? Новые исследования говороят нам, что да — и если это действительно так, это означает, что у нас есть по крайней мере одна, если не две, призрачные луны, а также вероятность существования другого облака пыли в точке L4.

www.gismeteo.ru/news/sobytiya/29558-uchenye-zem...

О том же на N+1:
Астрономы подтвердили существование облаков Кордылевского

@темы: Космос

---

"гадкая штука сингулярность"

[Бранд]

Не то чтобы новенькое, но довольно просто о том, о чем говорил Заратустра Пенроуз в "Циклах времени" и вообще.

До нашей Вселенной могла существовать другая

Вселенная, в которой мы живем, возможно, является не первой. Группа ведущих физиков обнаружила признаки того, что до нее могли существовать другие вселенные со своими черными дырами.
Как сообщается в исследовании, космическое микроволновое фоновое излучение (англ. cosmic microwave background — CMB) — то же самое, что вызывает белый шум на экране телевизора, — свидетельствует об остатках этих черных дыр.



Согласно теории, названной конформной циклической космологией (англ. conformal cyclic cosmology — CCC), вселенные последовательно развиваются, расширяются и умирают. Черные дыры в каждой из них оставляют свой след в следующей вселенной.
В соответствии с недавно опубликованными результатами, эти черные дыры можно обнаружить по CMB.
«Если вселенная продолжает и продолжает существовать, а черные дыры пожирают все вокруг, в какой-то момент у нас останутся только черные дыры», — объяснил доктор Роджер Пенроуз из Оксфордского университета.
Считается, что черные дыры с течением времени неуклонно теряют массу и излучают огромное количество радиации безмассовых частиц, называемых гравитонами и фотонами. По мнению автора, если это правда, тогда черные дыры должны постепенно сокращаться, пока не достигнут полного распада, оставляя после себя огромное количество безмассовых частиц.
Следуя специальной теории относительности Эйнштейна, безмассовые частицы не подчиняются тем же законам физики, что и объекты с массой. Это означает, что они существуют во вселенной без взаимодействия.
«Вселенная, заполненная только гравитонами или фотонами, не будет иметь ни времени, ни пространства», — говорит математик Даниэль Ан из Государственного университета Нью-Йорка.
Согласно теории CCC, состояние вселенной после распада черной дыры напоминает чрезвычайно сжатое и находящееся под давлением состояние Большого Взрыва.
По словам доктора Пенроуза, определение существования черной дыры по CMB не связано с самим объектом, а только с излучением, которое она произвела в течение своей жизни. Он считает, что наконец нашел доказательства этого явления.
Ученые провели версию статистического анализа, которая рассматривала различные участки неба, и регулярно следили за областями, где галактики и звездный свет не препятствуют наблюдению CMB. Затем эти данные сравнивались с областями, где распределение микроволновых частот соответствует ожидаемому, если «точки Хокинга» существуют. Потом данные сопоставлялись с модельными данными CMB, которые были получены случайным образом.
Это выполнялось, чтобы исключить возможность того, что некоторые из «точек Хокинга» сформировались случайно. Если случайно генерируемые данные CMB не могут имитировать «точки Хокинга», это строго говорит о том, что недавно идентифицированные «точки Хокинга» действительно являются остатками угасших черных дыр.

www.gismeteo.ru/news/sobytiya/28894-do-nashey-v...

@темы: Космос

---

Грядет эра Хана!

[Мисс Жуть]

Последнее пророчество Хокинга: генно-модифицированные люди вытеснят простых
сегодня 18:13
На днях в свет выходит последняя книга великого физика Стивена Хокинга, в которой содержится предостережение. На этот раз представлена теория Хокинга о «суперлюдях».
В книге «Короткие ответы на серьезные вопросы», работу над которой ученый продолжал практически до самой смерти, допускается перспектива появления людей, которые модифицируют свои ДНК. По мнению исследователя, подобные эксперименты будут доступны лишь для богатых представителей человечества, которые также постараются трансформировать и развитие своих детей. С помощью технологии можно будет улучшить свойства интеллекта, памяти, поднять иммунитет и повлиять на продолжительность жизни. Поскольку искушение совершенствовать себя будет слишком высоко, Хокинг опасается, что вряд ли людей остановят какие-либо законные ограничения в области генной инженерии.
Как результат, утверждает физик, в будущем генно-модифицированные люди превратят обычных людей в слои низшего сорта, либо будут способствовать их вымиранию в принципе.

vs

@темы: Гипотезы, Но хувиане-то знают..., Наука

---

[Бранд]

Есть чего ждать в будущем году!

THE WAR MASTER: RAGE OF THE TIME LORDS OUT IN JULY 2019
THE WAR MASTER: ANTI-GENESIS OUT IN DECEMBER 2019

@темы: "Доктор Кто", БФА, Фантастика

---

[Бранд]

"Быть или не быть, вот в чем вопрос..."
Кот Шредингера

Не вижу повода не отметить ДР Шредингера (который не кот, но придумал историю с котом, давно будоражащую умы)

---

[Бранд]

Кстати, очень симпатично - галопом по всем сюжетам или не совсем по всем, или я не успевал замечать (их там и сосчитали все по номеркам), надо будет пересмотреть

@темы: "Доктор Кто"

---

В Стоунхендже похоронили людей из Западного Уэльса. И оттуда же привезли камни

[Бранд]

Некоторые люди, похороненные в Стоунхендже, возможно, были родом из Западного Уэльса, оттуда же древние строители привезли камни для строительства монумента. Как сообщается в Scientific Reports, ученые пришли к такому выводу, изучив соотношение изотопов стронция в останках умерших и условия их кремации.

Стоунхендж, построенный 5-4 тысяч лет назад, был одним из крупнейших неолитических кладбищ в Британии. В результате неоднократных раскопок археологи нашли здесь кремированные останки как минимум 83 человек. Как показало радиоуглеродное датирование, эти люди жили между 3300 и 2500 годами до нашей эры.

Археологи из Великобритании, Бельгии и Франции под руководством Кристофа Снука (Christophe Snoeck) из Брюссельского свободного университета решили определить происхождение людей, похороненных в Стоунхендже. Ранее ученые неоднократно предполагали (1, 2), что часть каменных глыб, использованных для строительства монумента, привезли из Западного Уэльса. Возможно, предположили авторы новой статьи, умершие тоже были уроженцами Уэльса, а не Южной Англии.
Чтобы это выяснить, ученые исследовали останки 25 похороненных в Стоунхендже людей. В кремированных останках невозможно достоверно определить соотношение изотопов углерода и кислорода, которые указывают на рацион и происхождение человека. Высокая температура разрушает зубную эмаль, которая обычно используется для исследований. Но, как показали авторы в предыдущей работе, даже в кремированных останках можно измерить соотношение изотопов стронция. Оно позволяет определить рацион человека в последние десять лет жизни (или около того). В качестве референтных исследователи использовали соотношение изотопов стронция в 17 образцах растениях из Западного Уэльса, а также использовали опубликованные данные с соотношением изотопов в растениях, воде и зубной эмали людей из разных частей Великобритании.

Оказалось, что 15 человек были местными, а остальные 10 последние годы жизни, вероятно, провели в западной части острова, возможно, в Западном Уэльсе. Кроме того, ученые с помощью инфракрасной спектроскопии и анализа соотношения изотопов углерода и кислорода определили, что кремация останков проходила в разных условиях. Некоторые тела сжигали в условиях недостатка кислорода, а для погребального костра использовали деревья, которые росли в разных условиях, в том числе в редколесье, характерном для Уэльса. По мнению исследователей, это говорит о том, что некоторые из 10 «не местных» людей, возможно, были кремированы в Западном Уэльсе, а потом останки привезли в Стоунхендж.

Пару лет назад британские археологи реконструировали деревянные санки для перевозки каменных глыб, которые возможно использовали строители древнего монумента. Оказалось, что мегалит весом в тонну могут перевозить 10 человек, гораздо меньше, чем раньше считали ученые.

Екатерина Русакова
nplus1.ru/news/2018/08/02/Stonehenge-burials

@темы: История

---

[Бранд]

НАСА заботится о нас. Полное лунное затмение, вид с Луны.

Видео сделано еще в 2015 году, к тому сентябрьскому затмению. Звук натуральный - то есть никакого.

@темы: Космос

---

[Бранд]

Луна, пригодная для жизни

В истории Луны было два промежутка времени, когда на ее поверхности теоретически могла бы существовать жизнь, — об этом в статье для журнала Astrobiology, наделавшей в прессе много шума, пишут американский и британский астрономы. N+1 спросил у экспертов, насколько убедительными им кажутся рассуждения коллег.

«Ставить рядом нашу Луну и пригодность для жизни кажется возмутительным, и всего десяток лет назад так оно и было. Но результаты работы недавних космических миссий и анализ образцов лунной породы показывают, что Луна не такая сухая, как считалось… Наличие на Луне источников воды намекает, что она не всегда была такой мертвой и сухой, как сейчас», — пишут Дирк Шульце-Макуч (Dirk Schulze-Makuch) и Иэн Кроуфорд (Ian Crawford).

По мнению авторов статьи, если наличие жидкой воды может считаться критерием существования жизни, то Луна могла быть населена живыми существами вскоре после того, как сформировалась (примерно четыре миллиарда лет назад) и во время последующего пика вулканической активности (примерно 3,5 миллиарда лет назад). Древнейшие свидетельства жизни на Земле — следы цианобактерий возрастом в 3,5-3,8 миллиарда лет.

В то время, как пишут Шульце-Макуч и Кроуфорд, Луна активно выбрасывала сильно нагретые газы и водяной пар, которые теоретически могли бы сформировать на ней озера жидкой воды (а при сильно оптимистичном сценарии — и океан глубиной до одного километра) и достаточно плотную атмосферу, чтобы эта вода оставалась жидкой в течение миллионов лет. По одной из оценок, давление этой атмосферы могло составлять 10 миллибар, что в полтора раза больше давления современной атмосферы Марса, а просуществовать такая атмосфера могла до 70 миллионов лет. Кроме того, у молодой Луны, скорее всего, было магнитное поле, способное защитить потенциальную жизнь на ее поверхности от космического излучения, а необходимую органику на ее поверхность могли занести метеориты.

«[То, что Луна могла обладать временной атмосферой] — это разумное утверждение, я видел статьи, которые моделируют такие процессы. Говорят, на Луне действительно могла формироваться временная атмосфера, может быть, не такая, как на Земле, — лишь какая-то доля от земной. И, в принципе, в эту атмосферу из недр могли выбрасываться водяные пары», — говорит Максим Литвак, руководитель лаборатории нейтронной и гамма-спектроскопии отдела ядерной планетологии Института космических исследований (ИКИ) РАН. По его словам, трудно сказать, сколько могла продержаться временная атмосфера на Луне, но «факт, что она могла существовать».

«Можно с уверенностью подтвердить, что вода на Луне присутствует сейчас и, вероятно, в гораздо большем количестве присутствовала в ранние эпохи эволюции этого небесного тела», — добавляет Игорь Митрофанов, руководитель отдела ядерной планетологии ИКИ РАН. Он напоминает, что на современной Луне вода находится в окрестности полюсов в виде «льдистой вечной мерзлоты» — районы ее залегания детально изучил российский нейтронный телескоп ЛЕНД на борту американского зонда LRO.

«Также сравнительно недавно на современной исследовательской аппаратуре был проведен повторный анализ образцов лунного грунта, доставленного на Землю в 70-е годы прошлого века американскими и советскими лунными космическими аппаратами. В составе вещества этих образцов были обнаружены молекулы воды, что подтверждает факт присутствия воды на Луне в раннюю эпоху ее существования», — добавляет ученый.
Пригодность для жизни — одно дело, а собственно обитаемость — другое. Сами авторы воздерживаются от выводов на этот счет, называя вопрос «крайне спорным», но отмечают, что, теоретически, с помощью метеоритов недавно зародившаяся жизнь с Земли могла бы попасть на Луну в тот момент, когда там были благоприятные для нее условия. Линди Элкинс-Тантон (Lindy Elkins-Tanton) из университета штата Аризона, не участвовавшая в исходном исследовании, отмечает, что согласна с его авторами относительно двух «окон возможностей» для существования жизни. «Важная вещь, которой мы не знаем, — сколько времени требуется на то, чтобы появилась жизнь, когда для нее есть хорошие условия. Поэтому оценить вероятность того, что на Луне эта жизнь была, невозможно», — говорит Элкинс-Тантон.

«Из того факта, что жизнь на ранней Земле возникла благодаря наличию на нашей планете океанов и толстой атмосферы, не следует, что аналогичный процесс зарождения жизни произошел в гипотетическом океане на молодой Луне. Недаром статья помещена под рубрикой «Форум», то есть редакция журнала «Астробиология» предполагает обсуждение высказанной гипотезы», — отмечает Митрофанов. По его мнению, эта гипотеза «вполне заслуживает» обсуждения.

Чтобы выяснить, была ли Луна обитаемой или только лишь пригодной для жизни, нужна «агрессивная программа освоения Луны», считает Шульце-Макуч: в частности, будущие космические миссии могли бы получить образцы лунного грунта из отложений, относящихся к периоду вулканической активности, чтобы понять, есть ли в нем свидетельства наличия воды или другие маркеры жизни.

Игорь Митрофанов согласен: «Только детальное изучение лунного полярного вещества и присутствующих в нем воды и летучих соединений позволит получить достоверный ответ о лунной палеожизни и ее возможной связи с жизнью на Земле… Если на Луне когда-то была жизнь, то признаки ее существования будут обнаружены в ближайшие 5–10 лет», — говорит российский ученый.

Ольга Добровидова
nplus1.ru/blog/2018/07/25/habitable-moon

@темы: Гипотезы, Космос